Продолжаем колоть лед.

 

Здравствуйте, Алексей!

Комментарий по поводу:

"Не будучи специалистом в области военного дела (уж не знаю - является ли таковым Резун-Суворов) не
могу судить, на каком расстоянии от границы должна стоять армия, если она планирует нападать, и на
каком - если предполагает обороняться. Это вопрос даже не стратегии, а скорее - тактики."


Зато немецкие генералы были в этом хорошими специалистами. И они реально проходили "сквозь"
советскую группировку, и видели все на месте (уж по крайней мере лучше, чем Резун . И их трудно
обвинить в предвзятости (в пользу СССР). Их "показания" - лучшее опровержение версии Резуна.

Например, из книги фельдмаршала Манштейна "Утерянные победы" (Manstein E. von. Verlorene Siege. -
Bonn, 1955):

Много спорили о том, носило ли развертывание сил Советской Армии оборонительный или наступательный
характер. По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе
сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было вполне
предполагать - во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, что рано
или поздно Советский Союз перейдет в наступление. С другой стороны, группировка советских сил на 22

июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.

Группа армий Ворошилова, противостоявшая нашей группе армий <Север>, имела на границе только 7
дивизий, хотя в ее составе действовали 29 сд, 2 тд и 6 мех. бригад (по фон Типпельскирху),
расположенные в тылу, у Шауляя, Ковно (Каунас) и Вильно (Вильнюс), а частично даже в районе Псков -
Опочка (следовательно, на линии Сталина). Обе другие советские группы армий (Тимошенко и Буденного)
также были глубоко эшелонированы, хотя в них части, действовавшие в пограничной полосе, были
значительно сильнее.

Более всего будет соответствовать правде утверждение о [186] том, что развертывание советских войск,
начавшееся уже с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и
Прибалтики, было <развертыванием на любой случай>. 22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно,
так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны.
Но картина могла в зависимости от развития политического и военного положения Германии быстро
измениться. Красная Армия по составу своих групп армий численно, но не в качественном отношении
превосходившая немецкие войска, могла быть в течение короткого времени сосредоточена так, что она
была бы способна начать наступление. Развертывание советских войск, которое до 22 июня и могло быть
подготовкой к обороне, представляло собой скрытую угрозу. Как только Советскому Союзу представился
бы политический или военный шанс, он превратился бы в непосредственную угрозу для Германии. [187]

Конечно, летом 1941 г. Сталин не стал бы еще воевать с Германией. Но если правительство Советского
Союза, смотря по развитию обстановки, полагало перейти к политическому давлению на Германию или даже
к угрозе военного вмешательства, то, безусловно, подготовка сил для обороны могла быть в короткое
время превращена в подготовку к наступлению. Речь шла именно <о развертывании сил на любой случай>.

Что противоречит утверждениям Резуна о том, что наступление Красной Армии должно было начаться ровно
через две недели после 22 июня. Что же касается возможности наступления "рано или поздно", то с
этим, насколько я знаю, современные историки особенно и не спорят. Любая оборона предусматривает
в перспективе переход к наступлению.

Кстати, версия Резуна один в один повторяет заявление Гитлера от 22 июня. Так что, тут нет даже
новой идеи.

С уважением,
А. Виноградов

 

 

Здравствуйте!

 

Совершенно верно. Я, правда, не читал «Утерянные победы», зато читал книги Гота и Гудериана (когда осваивал игру «Блицкриг»). Сталин не собирался нападать в ближайшее время, но как политик он был просто обязан держать в уме все варианты. Гитлер же, действительно, опасался удара со стороны СССР - в его обвинении Сталина была не только пропаганда, но и глубокий страх. Германского фюрера затягивала петля ошибочных стратегических решений, что не могло не сказаться на психическом равновесии.

 

Еще раз хочу отметить, что главная идея Резуна состоит в следующем. Сталин, де, заранее прямо-таки готовил Гитлера в диктаторы, в надежде, что тот расколет единство Запада и начнет войну против англичан и французов. А тогда армии СССР нанесут удар немцам в спину и дойдут до Атлантики. То есть, Гитлер послужит для Иосифа Виссарионовича своего рода «ледоколом».

Но Адольф Гитлер, дескать, переиграл Вождя народов, и размолотил советские полчища у границы, поскольку они были готовы к нападению, а не к обороне. После чего СССР был вынужден мучительно трудно воевать оставшимися у него ресурсами четыре года и получить куда более скромный результат. Европа оказалась разделена, а мирного сосуществования Советский Союз не мог выиграть.

 

На самом деле, Сталин был реальным политиком, и такие головоломные комбинации были не в его духе. Он не мог не понимать, что в долгосрочном плане ситуация будет развиваться достаточно непредсказуемо, и что лучше синица в небе, чем такой сомнительный «журавль». И Вождь был совсем не против «сосуществования».

Катастрофические же поражения советских войск на начальном этапе войны можно отчасти объяснить традиционным российским беспорядком, но, главное – необстрелянностью армии и отсутствием у военного руководства опыта ведения крупномасштабной современной войны. У американцев долгое время были те же самые проблемы (просто их ситуация была не такой опасной). Но проигрыш стран Оси был почти неизбежен.

 

Должен добавить, также, что сам отношусь к Сталину без симпатии и главной его виной считаю две вещи (здесь я согласен с Джемалем).

Во-первых, он совершенно не берег людей, в результате чего Россия лишилась массы одаренных, да и просто энергичных людей, и наступило пассионарное оскудение. А результатом этого оскудения и стало омещанивание страны, что пышным цветом расцвело в «годы застоя» и, особенно, сейчас. Наше общество в последние десять лет – это апофеоз мещанства. «Я успешен – он неуспешен» и пр. Целые страны (Грузия, Украина) зачисляются в разряд «неуспешных». Да это же просто неприлично!

Причем «успешность» меряется исключительно деньгами (впрочем, часто – их видимостью). Ну, даровал бог удачу – веди себя скромно, не гневи Силы небесные. Кто знает, что будет завтра, или, тем более – за гробом. Конечно, наши люди изголодались по комфорту и гламуру. Но не стоит уж слишком всерьез принимать этот бесплатный сыр.

Вот ведь уж каким успешным был экс-юморист губернатор Евдокимов, который «вписался в рынок», но не вписался в поворот. И достаточно успешным был его невольный погубитель, которого посадили за то, что вовремя не «прижался к обочине», увидев губернаторский мерседес.

Во вторых, Сталин привел к власти номенклатуру – люмпенскую бюрократию, которая и по сей день контролирует все сферы жизни в стране. И главная нынешняя вина нашей бюрократии в том, что так бездарно тратится шанс, выпавший России – благоприятное международное положение и нефтяные деньги.

Так же точно были упущены шансы шестидесятых – семидесятых, результатом чего стал обвал страны в начале девяностых. И нынешний гламур также не вечен.

 

Алексей Фанталов.

 

История Камбоджи.

Меню

 

Hosted by uCoz